生活智慧王 » 旅遊小幫手

背景¶

travel_helper 的核心資料路徑之一是住宿資料採集。既有 booking_helper 以
Playwright 爬 Booking.com，但其合法性與 ToS 風險未經評估，且未決定最終取得
策略。本票處理 Phase 1 P0 阻擋項：住宿資料取得的合法性調研與策略拍板。

目的¶

1. 完成 Q2（爬蟲合法性與 ToS 風險）與 Q12（台灣法律框架）三階段調研。
2. 取得業主對 D-API-1（住宿取得策略）的拍板並落地為 ADR + constraints。
3. 將業主「放寬爬蟲足跡」追加指令落地。

範圍與成果¶

調研（三階段：regulatory-analyst → research-verifier → research-synthesizer）

• Q2：三平台（Booking.com A15.2 / Agoda §1.3.5 / Google ToS）爬取網頁前端
  在合約層 ❌ 明確違約（個人用途不豁免，已全文佐證）；但個人非商業低頻
  使用的實際刑事/民事風險低（hiQ / Van Buren）。
• Q12：台灣法下個人非商業爬取住宿頁面民事風險低、可接受——著作權事實
  資料不受保護（2025 智財法院 113 刑智上易 35 判決全文驗證）、個資法 §51
  個人家庭活動豁免、公平交易法不適用、刑法 §359 風險極低、零追訴實務。
  Q12 未推翻 Q2。新增內容硬邊界：旅館照片（攝影著作）、評論者個資。

業主決策（D-API-1 / OW-5）

• C（爬蟲）為主 + 限縮足跡 + B（手動輸入）同等補充；A（官方 API）本輪不採用。
• 追加指令：放寬抓取頻率/足跡（務實導向，不觸發反爬/不被封鎖即可），
  保留非商業/個人自用/不對外散布三支柱。
• 業主知情 ToS 違約並自負殘餘風險（留痕於 ADR-003）。

規格落地（system-architect）

• ADR-003：住宿取得策略（雙對等管道 + 知情同意 + 民事風險定量）。
• constraints：C-4 擴寫（放寬節流目標）、C-7（Maps 快取）、C-8（限縮足跡，
  不散布為法律前提）、C-9（照片禁取）、C-10（個資排除）。
• architecture：ARCH-2 爬蟲/手動對等 adapter、ARCH-3 雙來源消化。
• 正交性：放寬「頻率」、收緊「內容」，明文區隔。

決策科技樹

• 新增 OW-5、ADR-003、Q-12 節點；更新 Q-2（升 ✅）；index + diagrams 圖 3；
  反向標註 OW-4↔Q-2、OW-5/ADR-003↔Q-12。

驗收條件¶

• Q2/Q12 三階段報告齊備且符合鐵則 1-4（可驗證來源、引用清單對照）
• D-API-1 業主決策留痕（owner-tracking + OW-5 節點）
• ADR-003 落地，含被否決選項與失效觸發
• C-4~C-10 各具可測試條件
• open-questions Q2/Q12 標 ✅ 並指向結論檔

後續（不在本票範圍，需重啟 session）¶

• Q3（Google Maps 額度/成本）、Q7（租車資料源）— 需 research-primary
• qa-engineer 為 C-7/C-8/C-9/C-10 設計測試案例
• （可選）devil-advocate 挑戰選項 C 殘餘風險評估

關聯¶

• 上游票：#241（Phase 1 owner decisions 落地）
• 結論檔：docs/research/conclusions/2026-06-04_Q2_*、_Q12_*
• 決策：docs/decisions/ADR-003-accommodation-data-acquisition.md